神的以色列The Israel of God 作者：司考特»¢克拉克R. Scott Clark 歷史神學與系統神學副教授 西敏斯特加州神學院2003 版權所有 序言 Introduction 末世論(Eschatology)這一個詞的含義遠比我們所說會在最后的日子裡將要發生的那些事來得多。我們在末世論中所說得我們要做的事都源於神在歷史裡的作為。爭論的中心是關於«神的以色列»的問題(加拉太書 6:16)。當然，這不是一個新問題。主在世間的事工期間，以及在他復活后升天前，門徒一次次問他，«主啊，你復興以色列國，就在這時候嗎？»(使徒行傳 1:6).事實上，一種廣為流傳的拉比式的普遍觀念是彌賽亞應該是一個強大的政治軍事人物，有著大衛般的力量和才干»”»”«大衛殺死萬萬» (撒母耳計上 18:7)。約翰福音 6:14-15 記載著， 眾人看見耶穌所行的神跡，就說：«這真是那要到世上來的先知。» 15耶穌知道群眾要來強迫他作王，就獨自又退到山上去了。 而與一些人所想的不同，建立一個地上的國度是與他到來的初衷格格不入的。而且，在他的生命的最后時刻，在他得勝的時刻，他並不是要建立一個地上的王國，而是為了實現預言。 «錫安的居民哪，不要懼怕；看哪，你的王來了，他騎著小驢來了。» (約翰福音 12:15; 以賽亞 40:9; 撒迦利亞 9:9).耶穌教導他的門徒等人，他來並不是為了他們所盼望的國度，而是來拯救眾人脫離罪惡。最終，當以色列民眾無法再忍受他拒絕接受他們的末世論，他們對歷史的計劃，他們在十字架上釘死了他。經上說， 祭司長、經學家和長老也同樣譏笑他，說：«他救了別人，卻不能救自己。如果他是以色列的王，現在可以從十字架上下來，我們就信他。 (馬太福音 27:41-42) 令人心痛的是，很多基督徒也同意這些祭司長和經學家。傳統的時代論(Dispensationalism)長期以來認為法利賽人對聖經有著正確的解釋方法，隻是得到了錯誤的結論*1。時代論前千禧年派(Dispensational-Premillennial)相信神對亞伯拉罕起了誓(創世紀15和17章)，會給他地上的民。因此， 在時代論中，神的本意是要建立這樣的一群人。而猶太人拒絕了第一個提議(或耶穌拒絕了他們的條件！)，那就一定會在千禧年時有一個地上的，猶太人的，聖地 上的國度。根據時代論，神衷心創建這樣一個地上的民族，這是道成肉身，童女生子和耶穌在世上事工的重要原因。如果人們接受了神的這樣的提議，那麼耶穌就不會死了。在這樣的主題下，他們認為耶穌在十字架上的贖救的死隻是神對以色列民族計劃中的一種快樂的副產品。在很多前千禧年派的信仰中，1948年在巴勒斯坦境內現代以色列國的建立是他們論點的確據。他們的論點是以色列的復國是天意*1 (providence)的認証，神不但要有地上的子民，而且更進一步地，神會繼續推動歷史在兩條並行軌道上行進：建立實質上的猶太民族和精神上民族，基督徒。這種處事方法是困難重重的。首先，這種解讀時事的方法是非常可疑的。又有誰確切知道天意(providence)的含義？如果心愛的人的了癌症，難道我們應該推測是什麼罪造成的嗎？我們的主警告我們不要企圖解釋天意(約翰福音 第9章)。如果我們連一些小事上的天意都不能猜測出其中的道理，那我們又何從解釋那些大的呢？誰又能說我們應該著眼於以色列國？也許我們更應該關心在巴勒斯坦的在猶太教徒與穆斯林手下受苦的基督徒的困境，尤其是在現代以色列建立以來。雖然意識到神在我們這個時代有大作為是令人興奮的事，我擔心我們對這些興奮事的渴望還不如那些以色列人的«給我阿爸父»的哀號。我們見証了70年 代，接著是海灣戰爭，然后又是近年種種事件，這些末世的瘋狂是對確據的尋求。當我們的先輩不再傳福音，不再舉行聖餐禮，不再贊同復活，而我們還幻想著我們 正在見証歷史的終結。在這一幻想中，我們尋求著對我們信仰的証實。可是事實是，基督徒一直以來常常在想著同樣的事，而他們一直都是錯的。記得在耶穌變形的高山上(馬太福音 17:1)，當摩西和以利亞在主前出現。門徒們問耶穌關於世間彌賽亞王國的事，並問他是否以利亞已經來了。耶穌回答道， «以利亞當然要來，並且復興一切。12但我告訴你們，以利亞已經來了，可是人們卻不認識他，反而任意待他。照樣，人子也要這樣被他們苦待。13這時門徒才領悟，耶穌是指著施洗的約翰說的。» 耶穌一直都意圖宣揚天國的來臨(«時候到了，神的國近了，你們應當悔改，相信福音。»馬可福音1:15)，為罪人而死，統治他的國，正如他現在一樣在父的右手邊 . . . Continue reading →

神的以色列 The Israel of God 作者：司考特»¢克拉克R. Scott Clark 历史神学与系统神学副教授 西敏斯特加州神学院 2003 版权所有 序言 Introduction 末世论(Eschatology)这一个词的含义远比我们所说会在最后的日子里将要发生的那些事来得多。我们在末世论中所说得我们要做的事都源于神在历史里的作为。 争论的中心是关于«神的以色列»的问题(加拉太书 6:16)。当然，这不是一个新问题。主在世间的事工期间，以及在他复活后升天前，门徒一次次问他，«主啊，你复兴以色列国，就在这时候吗？»(使徒行传 1:6). 事实上，一种广为流传的拉比式的普遍观念是弥赛亚应该是一个强大的政治军事人物，有着大卫般的力量和才干»”»”«大卫杀死万万» (撒母耳计上 18:7)。约翰福音 6:14-15 记载着， 众人看见耶稣所行的神迹，就说：«这真是那要到世上来的先知。» 15耶稣知道群众要来强迫他作王，就独自又退到山上去了。 而与一些人所想的不同，建立一个地上的国度是与他到来的初衷格格不入的。而且，在他的生命的最后时刻，在他得胜的时刻，他并不是要建立一个地上的王国，而是为了实现预言。 «锡安的居民哪，不要惧怕；看哪，你的王来了，他骑着小驴来了。» (约翰福音 12:15; 以赛亚 40:9; 撒迦利亚 9:9). 耶稣教导他的门徒等人，他来并不是为了他们所盼望的国度，而是来拯救众人脱离罪恶。最终，当以色列民众无法再忍受他拒绝接受他们的末世论，他们对历史的计划，他们在十字架上钉死了他。经上说， 祭司长、经学家和长老也同样讥笑他，说：«他救了别人，却不能救自己。如果他是以色列的王，现在可以从十字架上下来，我们就信他。 (马太福音 27:41-42) 令人心痛的是，很多基督徒也同意这些祭司长和经学家。传统的时代论(Dispensationalism)长期以来认为法利赛人对圣经有着正确的解释方法，只是得到了错误的结论*1。 时代论前千禧年派(Dispensational-Premillennial)相信神对亚伯拉罕起了誓(创世纪15和17章)，会给他地上的民。因此， 在时代论中，神的本意是要建立这样的一群人。而犹太人拒绝了第一个提议(或耶稣拒绝了他们的条件！)，那就一定会在千禧年时有一个地上的，犹太人的，圣地 上的国度。 根据时代论，神衷心创建这样一个地上的民族，这是道成肉身，童女生子和耶稣在世上事工的重要原因。如果人们接受了神的这样的提议，那么耶稣就不会死了。在这样的主题下，他们认为耶稣在十字架上的赎救的死只是神对以色列民族计划中的一种快乐的副产品。 . . . Continue reading →

© R. Scott Clark 2003  Tutti i Diritti Riservati Traduzione Italiana di Andrea Suraci, Ottobre 2008 Introduzione Nella questione della “fine dei tempi” o delle “ultime cose” (Escatologia) c’è molto di più di quanto diciamo che effettivamente accadrà negli ultimi giorni. Noi . . . Continue reading →